Бредихин Николай Васильевич: другие произведения.

Великая Россия. Спасите интеллект!

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:

Конкурсы: Киберпанк Попаданцы. 10000р участнику!

Конкурсы романов на Author.Today
Женские Истории на ПродаМан
Рeклaмa
 Ваша оценка:

  НИКОЛАЙ БРЕДИХИН
  
  ВЕЛИКАЯ РОССИЯ: СПАСИТЕ ИНТЕЛЛЕКТ!
  
  Эссе
  
  
  Чтобы понять ошибку, интеллекту достаточно
  намёка, глупости же нужно, чтобы случилась беда.
  Вильгельм Швебель.
  
  
  1
  "Спасите интеллект!" родился как-то в моей бестолковой головушке безгласый лозунг, но так и не нашёл продолжения. Деревья, зверушек разных люди уже додумались охранять, защищать, а вот интеллект - что это? Бездна сия может и испугать. Демосу, гумусу куда понятнее и приятнее стандарт, привычная жрачка-жвачка. Хочешь признания - остригись под гребёнку.
  
  Чтобы не тратить ваше время попусту, многоуважаемый читатель, хочу сразу оговориться: в этом эссе я не собираюсь рассуждать об "экономике знаний", "производстве знаний", сетовать на "утечку мозгов" из нашей достославной державы, подсчитывать убытки, которые несёт государственная казна вследствие нескончаемой эмиграции наших учёных, изобретателей, просто талантливых и инициативных людей. Я не специалист по этим темам, моё дело - теория.
  
  Ну а коли теория, то прежде чем на какую-либо тему рассуждать, не мешало бы заглянуть в словарь для начала. Что мы там находим? Интеллект - ум, рассудок, разум; мыслительная способность человека. Интеллектуал - человек с высоко развитым интеллектом; человек интеллектуального труда. Но ум, рассудок, разум, мыслительные способности присущи любому человеку, а значит и интеллектуалом может стать каждый. Это первая истина, которую я хотел бы довести до тех, кто не отложил мой скромный опус в сторону и до сих пор читает меня.
  
  Так получилось, что вступив в век XXI-ый, мы, по привычке, слишком часто мыслим и оперируем в своих рассуждениях понятиями века прошедшего, то есть, XX-го, который прошлым веком нам вообще как-то странно и непривычно называть. Между тем, надо признать, что многое изменилось за десять истекших лет и продолжает стремительно меняться буквально у нас на глазах.
  
  Уверен, в частности, что, споткнувшись взглядом о название моей статьи, вы наверняка ожидали, что автор уже через пару абзацев начнёт бить в колокола, стыдить государство, призывать на помощь олигархов и просто богатых дядечек и тётечек, взывать, заламывая руки, к их патриотизму, пытаться привлечь к очередной важной проблеме широкую общественность. Ничего подобного. Я не настолько глуп (наивен). Речь пойдёт совсем о другом. И в этом вторая истина.
  
  
  2
  Куда больше следует бояться разделения общества на богатых и бедных, добрых и злых людей, чем на умных и дураков.
  Казалось бы, совсем уж элементарщина, однако инерция мышления, пришедшая из века прошлого, продолжает и здесь сказываться - власть предержащие по-прежнему куда больше бедных и добрых боятся умных. Поэтому используют все силы и средства для того, чтобы не взрастить интеллект, а наоборот, подавить или даже задушить его в зародыше.
  
  Способы для этого используются самые разные:
  камня на камне не оставить от какой-либо даже видимости воспитания и образования индивидуума, начиная от младенческого его возраста и заканчивая обучением не только в институте, но даже и в аспирантуре. Наиболее действенный инструмент здесь - армия. Совершенно невозможно человеку остаться самим собой, пройдя через её шпицрутены даже за один только год службы;
  как можно большее количество людей одурачить, благо все СМИ полностью находятся под контролем, представляя собой гигантскую, невероятно мощную по силе воздействия, пропагандистскую машину;
  содержать и постоянно наращивать и без того огромный штат спецов, которые держат под неустанным наблюдением всё, что хоть чуть-чуть выше кочки болотной.
  
  Да и много чего ещё. Но что самое интересное, содержание этой пирамидки-хеопсинки богатым, злым и глупым людям не стоит ни гроша. Как всегда кандалы и плётки получаются не за счёт хозяина, а за счёт самого раба.
   Вот только зачем она нужна, непонятно, хеопсинка эта? Громоздкое сие сооружение образца расцвета эпохи социализма, в условиях совершенно иного по своей структуре и предназначению социального строя и современных информационных технологий сильно напоминает "линию Мажино" - классический пример глупости всех времён и народов. Казалось бы, уникальная оборонительная стена, обошедшаяся французской казне в 3 миллиарда франков (1 миллиард долларов в ценах тех лет), отборное трёхсоттысячное войско полностью исключали возможность нашествия ненавистных "бошей". А "боши" только посмеивались над таким усердием своих противников, а дошло до дела, обошли сей форпост, захватив предварительно Голландию, Бельгию, Люксембург, и Франция пала.
  
  Так и сейчас: к чему, спрашивается, человеку слушать какого-нибудь замшелого певца, "слугу всех господ", выучившего за всю свою жизнь пять-десять песен и не собирающегося дальше пополнять буквально осточертевший всем репертуар, когда можно залезть в Интернет и найти там всё, что только душеньке угодно?
  
  Помнится, Никита Сергеевич Хрущёв, уже находясь на заслуженном отдыхе, сильно возмущался, что у него на даче даже в туалете "жучки" поставлены. Там-то, мол, зачем? Да ради Бога! Слушайте, ребята, слушайте! Тут вам ведь не тысчонка, другая "объектов" на всю страну, а миллионы "сам себе велосипедов". Благо, у них, кроме вас, других-то слушателей и нет, поскольку ни в России, ни на Западе их "кухонный" трёп давно уже никому не интересен.
  
  А самая-то бессмыслица заключается в том, что цитадель цитаделью, а задница-то всё равно голая. Границы прозрачные, человек с мозгами, если уж здешняя жизнь его по-настоящему "достанет", может уехать в любую страну и нигде не пропадёт.
  
  Вот и нашлась причина, почему умных людей в России до сих пор побаиваются: они неподвластны, а значит, неуправляемы. Никогда не знаешь, чего от таких людей можно ожидать. И в этом третья истина. Впрочем, надоело их перечислять, будем считать дальше, что я со счёта сбился.
  
  
  3
  Однако что нам до цитаделей, границ и задниц? Вернёмся лучше к нашим баранам.
  Начнём с того, что у каждого человека есть право выбора, ему и решать, быть ему интеллектуалом или нет. Причём, ещё неизвестно, кто из двоих, ту или иную сторону выбравших, останется в итоге в дураках.
  Да и интеллектуал интеллектуалу рознь. Как сказал Альберт Эйнштейн: "Не стоит обожествлять интеллект. У него есть могучие мускулы, но нет лица". Что ж, ничего не скажешь, и тут прав Альбертушка, не каждому дано родиться Данте Алигьери или Биллом Гейтсом, однако, на мой взгляд, "могучие мускулы" тоже кое-чего стоят. Тем более что интеллектуал и в самом деле не бог, а всего только, по моему разумению, человек, который духовные ценности определяет для себя выше материальных. И никакие богатства, которыми он, как и все прочие люди, вправе владеть, равновесия этого не в состоянии в нём нарушить.
  
  Есть и ещё один миф, который мне очень хотелось бы развеять, а может, даже и очередную истину вам подарить. Если верить Жорж Санд: "Интеллект обретает силу, лишь озарённый светом знания; знания же достигаются лишь благодаря силе, которой обладают деньги; а между тем всё, чем пользуешься, что приобретаешь, чем владеешь в этом мире, идёт в ущерб другим, кто не может приобрести ничего, кто не владеет ничем из благ духовных и материальных".
  
  С первым утверждением трудно не согласиться, но вот остальное уже история, или, с точки зрения века XXI-го, полная белиберда. Современные технологии сделали знания доступными практически всем и каждому, так что было бы желание, а найти, чем заполнить свою головушку - не проблема.
  
  Сколько себя помню со времён своего послевоенного детства, самым сильным чувством моим было чувство голода. Ну, с питанием-то со временем дело наладилось, но вот голод духовный гложет до сих пор. Книги, фильмы, общение... Конечно, если пробавляться суррогатами, мозг сейчас загрузить можно в два счёта, однако всеядность не по моей части. И тем не менее...
  
  Впрочем, не слишком ли далеко мы отошли в сторону от основного своего вопроса?
  "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих!". Лозунг этот, несомненно, актуален в любой стране, но, думаю, в России особенно. Ведь поговорка "На Бога надейся, а сам не плошай" - не просто народная мудрость у нас, а национальная идеология. Так и не будем надеяться (в данном случае не на Бога, а на государство), не будем плошать.
  
  Итак, что же мы выяснили?
  Стать интеллектуалом в нынешних условиях доступно каждому, никто и ничто не в состоянии современному человеку в этом помешать. То есть, перефразируя одного нашего замечательного, но почему-то незаслуженно забытого и заплёванного учёного, Ивана Владимировича Мичурина, мы вполне вправе сказать: мы не можем ждать знаний от тех, кто не в состоянии их нам дать, поищем-ка их лучше где-нибудь в другом месте.
  Несколько лет назад, к примеру, я с удивлением обнаружил, что для того, чтобы восполнить своё отставание в новинках современной литературы, мне необходимо полтысячи книг, а если учесть их стоимость, три-четыре тысячи долларов - сумма для меня совершенно неподъёмная. Не буду раскрывать, как я вышел тогда из положения, но все эти книги я прочёл, это было для меня делом чести.
  
  
  4
  Умные люди вовсе не опасны для государства, совсем наоборот - в них его высшая сила и высшее благо. Но мало кто из власть имущих согласится это признать.
  
  Что ещё? Есть люди обычные и есть избранные. Как правило, люди избранные сами себя и избирают: одни для власти, другие для наживы, третьи для порока, четвёртые для глумления над другими людьми, пятые одержимы жаждой знаний и так без конца. Напомню ещё раз: выбор за вами. Не кто-то там, наверху, разделяет людей на овнов и козлищ, люди делают это здесь, сами.
  
  Так что же получается - "Помоги себе сам?". Нереально. Необходимо единение.
  Начнём с того, что каждый родитель желает своему ребёнку добра, для чего же иначе он пускает его на свет? Но что делает государство? Тут же накладывает на маленького человечка свою лапу. С какой, интересно, стати? Прокормить ребёнка - в полтора-два раза дороже, чем взрослого. Одеть-обуть - лучше на эту тему не рассуждать. Детский садик - отдельная тема. Школа - вообще беда. Ну а апофеоз - послать вашего сына на какую-нибудь войнушку и вернуть его вам потом в цинковом гробу.
  А уж как у нас любят педофилов, насильников, сутенёров - ни в сказке сказать, ни пером описать.
  
  Бесплатные ясли, детсад, семейный врач. Льготы, льготы, льготы. И ещё пособия, пособия, пособия. Как вам такое? Не снилось даже? Но ведь всё рядом это, буквально рукой подать. Вот только в других странах.
  А что, если вообще помечтать? Труд матери такой же труд, как и все остальные, почему бы не платить многодетным матерям заработную плату, а не пособие и начислять с неё пенсию? Да ещё защитить их права трудовым законодательством?
  
  
  5
  Ладно, опять в сторону отвлеклись. Нам не нравится, как наших детей, внуков воспитывают в детских дошкольных учреждениях? Что стригут там всех под одну гребёнку? Попросим через Интернет людей сведущих разработать не альтернативные, а просто другие программы. Воспользуемся потом лучшими из них, а нужно заплатить за особенно удачные, заплатим. Есть за что.
  
  Никак не могу понять, зачем школьникам эти корёжащие фигуру ранцы, когда все учебники можно поместить в одном е-ридере? Ах, как можно, мы же оставим тогда без сверхдоходов дармоедов-издателей и прочих вампирчиков-кровососов, к школьной теме присосавшихся? А пираты? А производители всякого рода псевдодополнительной литературы? Им ведь тоже кушать хочется. Да ещё как!
  
  Да, я знаю, в развитых странах уже так и поступают, выдают школьникам диски, на которых все учебники в электронном виде представлены, но мы ведь русские. Почему одни только учебники? Можно ещё и множество вспомогательной, развивающей литературы в рамках одних и тех же предметов загрузить, е-ридер от этого тяжелее ни на грамм не станет. Нет в программах? Ничего страшного. Опять попросим, опять воспользуемся, опять, если есть за что, заплатим.
  
  
  6
   И ещё одно, крайне важное. Негоже делить людей по сословиям и сортам, общество давно уже преодолело в себе это изуверство. Однако обучение можно и нужно разделять по степеням сложности. Штамповать болванчиков в данном случае - преступление.
  
   Затронул я тему болезненную и бездонную. Остаётся только гадать, на какой странице отложил в сторону это эссе разлюбезный мой читатель. На четвёртой? На пятой? И уж наверняка обзевался. Посему хочу закончить своё рассуждение. Однако есть ещё одна тема, без которой все те, что я уже перечислил, окажутся беззубыми: экология.
  
  Да, господа, давайте признаем, что экология бывает не только природной, но и духовной.
  И духовная прежде идёт, поскольку для дикаря зверь любой, даже в Красную-распрекрасную книгу занесённый, был, есть и останется навсегда не чудом природы или почитаемой, неописуемой красотой, а всего только едой, трофеем, добычей.
  И хоть сядет он за руль "БМВ", окурок непременно кинет в сухую траву на обочине, сожжёт все леса в округе и даже не оглянется.
  А другой дикарь выльет вместо очистных сооружений прямо в реку отходы производства своего заводика, и вся рыба в ней потом кверху брюхом всплывёт.
  
  Знали мы даже таких руководителей нашего достославного государства, которые косуль с вертолёта расстреливали. Это у них называлось: охота.
  
  Но что самое интересное: да, природа, братья наши меньшие, леса, океаны, а что же человек? Он, получается, не подлежит защите экологией этой? Почему можно кормить его заведомо начинёнными отравой продуктами, позволять спаивать палёной водкой, пичкать лекарствами, от которых умирают, а не выздоравливают? Эй, вы, там, наверху, спуститесь хоть на день, хоть на час, на грешную нашу российскую землю. Покушайте, выпейте с нами, поговорите "за жизнь". Ау! Нет ответа.
  
  
  7
  Как-то, в самом начале нашей многострадальной "шоковой терапии", впервые в жизни потерял я присутствие духа, погряз в депрессии. Пить не пью, вот и всю голову сломал: чем же мне себя подбодрить? А привычным средством - литературой.
  Начать решил с кладовых мирового юмора. Но какими же грустными эти книги в зрелом возрасте и специфике того времени мне показались! Совсем не смешными выглядели и Остап Бендер, и бравый солдат Швейк и даже барон Мюнхгаузен.
  Между пастью льва и пастью крокодила - эка удивил! Тут звери почище - в человеческом облике, да не с двух, а буквально со всех сторон щерятся.
  Застрял надолго на "Дон-Кихоте", там вообще полный крах.
  
  Господа! Из ЮНЕСКО или откуда повыше ещё. Я вас очень прошу: занесите вы в Красную книгу Человеческого Духа ещё один вымирающий вид: литературных героев и персонажей. Ну а для меня лично - хотя бы Илюшу Обломова. Каюсь, в школе я воспринимал его, как преподносили учителя: лежебокой, мечтателем, бездельником, а сейчас понимаю на уровне Гамлета.
  
  
  8
  Ну и заканчивая наш разговор, предлагаю вернуться вновь - на минутку буквально, наверх, к выбранному мной эпиграфу.
  Столько бед свалилось в последнее время на нашу многострадальную Родину - вам, разлюбезный читатель мой, это, СЛУЧАЙНО, ни о чём не говорит?
  
  
  (Курсивом выделены цитаты из различных произведений автора - Прим. редактора)
  
  2011 год.
 Ваша оценка:

РЕКЛАМА: популярное на LitNet.com  
  В.Старский ""Академия" Трансформация 3" (ЛитРПГ) | | Д.Сугралинов "Дисгардиум 2. Инициал Спящих" (ЛитРПГ) | | В.Старский ""Темный Мир" Трансформация 2" (Боевая фантастика) | | М.Атаманов "Искажающие реальность-4" (ЛитРПГ) | | Р.Цуканов "Серый кукловод" (Боевая фантастика) | | Д.Деев "Я – другой" (ЛитРПГ) | | Эль`Рау "И точка" (Киберпанк) | | У.Михаил "Ездовой гном 4. Сила. Росланд Хай-Тэк" (ЛитРПГ) | | М.Весенняя "Дикий. Охота на невесту" (Любовное фэнтези) | | Т.Сергей "Холодная Шутка" (Научная фантастика) | |
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
И.Мартин "То,что делает меня" И.Шевченко "Осторожно,женское фэнтези!" С.Лысак "Характерник" Д.Смекалин "Лишний на Земле лишних" С.Давыдов "Один из Рода" В.Неклюдов "Дорогами миров" С.Бакшеев "Формула убийства" Т.Сотер "Птица в клетке" Б.Кригер "В бездне"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"